Señor Director:
Comentando una resolución judicial, el ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick, ha declarado que, según el Servel, marcar el voto “es un acto inválido y nulo”.
El ministro, en tanto querellante en esa causa, tiene derecho a estar en desacuerdo con el resultado del procedimiento. Sin embargo, no es aceptable que desconozca la ley: un voto que emite claramente una preferencia y que contiene una marca o accidente es un voto válido y no nulo (artículo 71 de la ley 18.700). Así, por lo demás, lo ha confirmado el propio presidente del Consejo Directivo del Servel, no una sino que en reiteradas oportunidades.
El ministro debe ser responsable y no puede confundir a la población con declaraciones que desatienden la letra y el sentido de la ley. Esto es especialmente preocupante, puesto que él dirige la cartera que tiene a su cargo nada menos que la conducción del proceso eleccionario. Se trata del responsable constitucional y político de tal proceso. Es de esperar que rectifique sus dichos y que —en tanto ministro de Estado— reemplace sus opiniones personales por un actuar sujeto a la Constitución y las leyes.
Daniela Accatino
Jorge Contesse
Constanza Salgado
Davor Harasic
Yanira Zúñiga
Pablo Contreras
Roberto Garretón
Christian Viera
Luis Villavicencio
Alberto Coddou
Diana Maquilón
Domingo Lovera
Eduardo Chia
Alejandra Zúñiga
Jaime Bassa
Matías Guiloff
William García
David Quintero
Raúl Letelier
Felipe Gorigoitía
Marcos Andrade
Alfonso Henríquez
Pablo Grez
Comentando una resolución judicial, el ministro del Interior y Seguridad Pública, Andrés Chadwick, ha declarado que, según el Servel, marcar el voto “es un acto inválido y nulo”.
El ministro, en tanto querellante en esa causa, tiene derecho a estar en desacuerdo con el resultado del procedimiento. Sin embargo, no es aceptable que desconozca la ley: un voto que emite claramente una preferencia y que contiene una marca o accidente es un voto válido y no nulo (artículo 71 de la ley 18.700). Así, por lo demás, lo ha confirmado el propio presidente del Consejo Directivo del Servel, no una sino que en reiteradas oportunidades.
El ministro debe ser responsable y no puede confundir a la población con declaraciones que desatienden la letra y el sentido de la ley. Esto es especialmente preocupante, puesto que él dirige la cartera que tiene a su cargo nada menos que la conducción del proceso eleccionario. Se trata del responsable constitucional y político de tal proceso. Es de esperar que rectifique sus dichos y que —en tanto ministro de Estado— reemplace sus opiniones personales por un actuar sujeto a la Constitución y las leyes.
Daniela Accatino
Jorge Contesse
Constanza Salgado
Davor Harasic
Yanira Zúñiga
Pablo Contreras
Roberto Garretón
Christian Viera
Luis Villavicencio
Alberto Coddou
Diana Maquilón
Domingo Lovera
Eduardo Chia
Alejandra Zúñiga
Jaime Bassa
Matías Guiloff
William García
David Quintero
Raúl Letelier
Felipe Gorigoitía
Marcos Andrade
Alfonso Henríquez
Pablo Grez
Jonatan Valenzuela
Rodrigo Bustos
Mario Araya
José Miguel Valdivia
Rodrigo Momberg
Lieta Vivaldi
Claudio Agüero
Daniel Álvarez
Felipe Leiva
Juan Pablo Beca
Rodrigo Cárcamo
Jorge Larroucau
Marcelo Tapia
Marcela Aedo
Daniela Méndez
José Aylwin
Joaquín Polit
Myrna Villegas
Matías Silva
Yerko Ljubetic
Catalina Lagos
Francisco Estrada
Eduardo Caamaño
Guillermo Jiménez
Javier Millar
Tomás Jordán
Ester Valenzuela
Rodrigo Bustos
Mario Araya
José Miguel Valdivia
Rodrigo Momberg
Lieta Vivaldi
Claudio Agüero
Daniel Álvarez
Felipe Leiva
Juan Pablo Beca
Rodrigo Cárcamo
Jorge Larroucau
Marcelo Tapia
Marcela Aedo
Daniela Méndez
José Aylwin
Joaquín Polit
Myrna Villegas
Matías Silva
Yerko Ljubetic
Catalina Lagos
Francisco Estrada
Eduardo Caamaño
Guillermo Jiménez
Javier Millar
Tomás Jordán
Ester Valenzuela
Profesores y
profesoras de Derecho
No hay comentarios:
Publicar un comentario