jueves, 24 de julio de 2014

Reedición de El Río

Considero que El Río, la novela de Gómez Morel, es el más importante texto literario relacionado con los derechos del niño, la justicia juvenil y la protección de derechos del niño de nuestro país, y uno de los señeros en español.

En este trabajo -que se declara autobiográfico- están presentes todos los elementos que constituyen la compleja relación infancia y derecho en nuestra historia. Incluso están esos elementos que los últimos años han acaparado atención mediática. Las pésimas condiciones de hogares y el abuso sexual de curas, p. ej.
Alvaro Bisama acertadamente anota que “El río juega a la conmoción, al shock, y deja como pobres aprendices de existencialista a buena parte de los narradores chilenos.” (Cien libros chilenos, p. 155). 
No tuvimos sino malos traductores de Foucault pero tuvimos a Gómez Morel. Y no es poco.

Dejo el comunicado editorial que copio desde Paniko.cl

"Tajamar Editores anuncia la reedición de El río, la novela del escritor chileno Alfredo Gómez Morel (1917-1984) publicada originalmente en 1962. El libro, que llega la próxima semana a librerías, incluye la crónica autobiográfica “¿Por qué me convertí en delincuente?” aparecida en Paula en 1971.
Escrita durante una condena de tres años en la cárcel de Valparaíso, El río es una de las novelas más radicales y duras escritas en Chile. Concebida inicialmente como parte de una terapia de rehabilitación delictual, Gómez Morel volcó en ella una larga vida de abusos, marginalidad y delincuencia.
Pero lo extremo de El río no solo radica en lo que nos narra sino que en la proximidad que se siente entre el narrador y su mundo narrado, en lo vivo de sus heridas, fractura a la que alude cuando al rememorar una golpiza padecida en un cuartel de Investigaciones señala que «estoy cansado y desgarrado por dentro. Cada vez que escribo vuelvo a sentir lo vivido como una navaja rasgándome las carnes. Muestro mis recuerdos hasta quedar sangrando por dentro. Cada vez vengo de más lejos, del tiempo vivido y de la distancia recorrida. Voy dejando miasmas, lágrimas y sangre. Es la huella ya surcada que ahora vuelvo a recorrer».
Si al lector muchas de las situaciones descritas le generan escalofríos, debe pensar para matizar sus reacciones que él solo lee esas experiencias, mientras que Gómez Morel las vivió.

Descarga un extracto de la reedición de El río (Tajamar Editores, 2014) en este link (PDF)."


miércoles, 23 de julio de 2014

Las medidas de protección de derechos en el Sistema de Protección de la Provincia de Buenos Aires. Cuestiones procedimentales, de Marisa Herrera y Marisol Burgues

Uno de los rasgos que, me parece, deben ser parte de un nuevo sistema de protección especial de derechos –ley de protección integral mediante- es un creciente nivel de protección administrativa y un adelgazamiento del actual ámbito de protección judicial. Como lo he dicho en distintos foros, el ingreso de un niño a un programa de diagnóstico (un DAM en la jerga senamesca) o a un programa de reparación de maltrato, o a un PIB, no debiera ser cuestión de resorte judicial. El lugar que deben desempeñar los juzgados de familia -con jueces y juezas y consejeros y consejeras con real especialización- es decir aquellos casos donde está en cuestión la separación del niño de sus padres o  familia de origen.
Cuando me preguntan por cómo funcionaría este sistema, mi respuesta se dirige a dos experiencias: la inglesa y la bonaerense, de reciente data.
El texto que dejo a continuación es un Capítulo del libro vv.aa. (2010). Temas claves en materia de Protección y Promoción de Derechos de niños, niñas y adolescentes en la Provincia de Buenos Aires. Buenos Aires: UNICEF Argentina e Instituto de Estudios Judiciales, de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, pp. 138-162. Disponible a 20/07/2014 en: http://www.unicef.org/argentina/spanish/TemasClaves.pdf
En estas líneas las profesoras Marisa Herrera (en la foto)  y Marisol Burgués nos cuentan con bastante detalle el funcionamiento del sistema de protección de la provincia de Buenos Aires que cuenta, justamente, con un margen amplio para la protección administrativa.

martes, 22 de julio de 2014

Incumplimiento del deber de acumular el proceso proteccional al de susceptibilidad de adopción

“El tribunal ante el cual se hubiere incoado alguno de los procedimientos a que se refiere el presente artículo, será competente para conocer de las medidas de protección que se soliciten respecto del mismo menor. En su caso, si hubiese procesos de protección incoados relativos al menor, el juez ordenará acumularlos al de susceptibilidad o adopción, sin perjuicio de tener a la vista los antecedentes de los procesos terminados en relación al mismo." (art. 18 inciso 3º Ley Nº 19.620)

La norma busca evitar decisiones contradictorias y, a la vez, reunir las decisiones respecto de un niño en una causa, en un mismo tribunal. En esto es consecuencia  del principio de subsidariedad de la adopción, el cual implica que la medida de la adopción es una de ultima ratio. El artículo 9 de la Convención sobre Derechos del Niño impone a los estados el deber de velar “por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño.” Si no ha sido posible compatibilizar el derecho del niño a crecer en su familia de origen con su derecho a crecer en un entorno que le nutra para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. Sólo entonces la adopción surge como una medida aplicable. De ahí que la adopción requiere ser considerada en coherencia con las medidas de protección adoptadas a su respecto. Ese es el sentido del deber que recae sobre los tribunales en el citado artículo 18.

He conocidos casos en que al no cumplirse con el mandato del artículo 18 un tribunal ordena a la familia de origen asistir a un programa terapéutico al Instituto Chileno de Terapia Familiar -donde junto a profesionales de alto nivel de formación- desarrollan significativos avances, y al mismo tiempo, el tribunal que lleva la susceptibilidad de adopción, ordena el alejamiento de la familia del niño, suspendiendo las visitas al hogar incluso.

Tenemos así que la infundada negativa de un juzgado de familia a acumular los procesos pone a los tribunales en un plano de agentes iatrogénicos,  es decir, de agentes que dentro de un proceso de intervención o de ayuda terminan con sus acciones empeorando la enfermedad original. ¿Cómo se explica que mientras un actor judicial da una serie de órdenes en una determinada dirección (el fortalecimiento familiar con un organismo experto) otro órgano judicial va en la senda absolutamente opuesta (la adopción)
Esa negativa a acumular es frecuente en los procesos de susceptibilidad de adopción y exige ser corregida a la brevedad por los tribunales superiores.


lunes, 21 de julio de 2014

Fallo de Corte Suprema denegando casación en un caso de entrega inmediata

CORTE SUPREMA, 14 de julio de 2014, Rol Nº 11772-2014
Redactor: no indica
Tags: casación en el fondo, cuidado personal, entrega inmediata, statu quo

Santiago, catorce de julio de dos mil catorce.
Vistos y considerando:
Primero:                 Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada en juicio sobre entrega inmediata, caratulado “B. con S.”, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia por el cual se acogió la demanda de entrega inmediata, ordenándose que la madre –recurrente- debe entregar a la niña Florencia B. S., de tres años de edad, al padre.
Segundo:                 Que en el recurso se denuncia la infracción del artículo 225 del Código Civil,  porque se aplicó a los hechos materia de la controversia, en su actual redacción, lo que se estima improcedente, atendido a que  acaecieron en el mes de mayo de 2013, esto es, con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 20.680, lo que aconteció el 20 de junio de ese mismo año. Agrega que también se vulneró el artículo 225-2 del Código Civil, al no considerarse, en la especie, los criterios que contempla y que son de carácter  imperativo. Pide la nulidad de la sentencia recurrida y se dicte una de reemplazo que deniegue la solicitud de entrega inmediata.
Tercero:                 Que con el fin de resolver sobre la admisibilidad del recurso de casación, es necesario señalar que se concede a la parte agraviada para obtener la  invalidación de determinadas resoluciones, cuando han sido pronunciadas con infracción de ley que ha influido sustancialmente en su parte dispositiva. Lo anterior significa que el arbitrio es de carácter estricto, por lo que, para su ejercicio y  tramitación se deben cumplir una serie de formalidades.
Cuarto:               Que, en este contexto, resulta pertinente considerar la  naturaleza de la acción planteada,  en cuanto persigue  mantener el statu quo respecto de la  situación de hecho en que se encuentra el niño, niña o adolescente concernida a su cuidado personal por parte de la  persona que a la época, lo ejerce, siempre que se resguarde su interés superior.
Quinto:                   Que, en consecuencia, la entrega inmediata supone la existencia de una situación consolidada desde la perspectiva de la titularidad del derecho como de su ejercicio, cuestión que en los autos quedo desvirtuada al establecerse como presupuesto fáctico -no impugnado por la recurrente- la existencia de una situación acordada y tolerada por las partes respecto de la custodia de la niña, que no es posible en esta sede desatender; sin perjuicio de lo que pueda resolverse en un procedimiento destinado a la discusión y resolución sobre su cuidado personal.
Sexto:                      Que, por consiguiente, el recurso se sustenta a partir de un supuesto fáctico y legal diverso al establecido en autos, ya que no se desvirtuó,  que la madre  entregó al padre el cuidado de la niña, y consintiéndose por ésta dicha entrega fue sólo por un período acotado, circunstancia que - como se señaló- es propio de otro procedimiento; razón que autoriza, además, que la norma que se denuncia conculcada  no tiene incidencia en lo resuelto, ya que regula lo concernido al cuidado personal.
Séptimo:                 Que, acorde a lo razonado,  y no cumpliendo el arbitrio con los requisitos legales que lo hagan procedente, sólo cabe concluir que el recurso de nulidad sustancial adolece de manifiesta falta de fundamento, por lo que no puede prosperar.
                                 Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 764, 765, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido en lo principal de la presentación de fojas 90 en contra la sentencia de veintiocho de abril de dos mil catorce, escrita a fojas 32.

                                 Acordada luego de desechada la prevención del Ministro señor Aránguiz, quien fue de parecer de declarar inadmisible el recurso de casación deducido,  por improcedente atendida la especial naturaleza cautelar de la resolución impugnada y su claro carácter provisorio, por lo que es evidente que no pone término a la controversia ni hace imposible la continuación del juicio.

Regístrese y devuélvase. Rol Nº 11772-2014
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señora Gloria Ana Chevesich R., señor Carlos Aránguiz Z., señora Andrea Muñoz S., y señor Carlos Cerda F. No firma el Ministro señor Aránguiz, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar con permiso. Santiago, catorce de julio de dos mil catorce.            

sábado, 19 de julio de 2014

Columna sobre fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos AFFAIRE MENNESSON c. FRANCE sobre derechos de hijos nacidos por reproducción asistida

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó sentencia el pasado 26 de Junio en AFFAIRE MENNESSON c. FRANCE, donde condena a Francia a que reconozca derechos a hijos nacidos a través de vientres de alquiler.
Por su interés dejo acá una esclarecedora columna del jurista español Jorge Marfil (Marfil Abogados) publicada en la prestigiosa web especializada Lex family.

"La Sentencia de 6 de febrero de 2014 del Tribunal Supremo (Recurso Nº 245/2012) supuso un contratiempo grave para todos aquellos padres que inscribían a sus hijos -nacidos por subrogación- en base a la Instrucción de 5 de Octubre de 2.010 de la DGRN. A partir de ese momento se nos ha consultado sobre la situación en la que quedarían los nacidos desde la fecha de tal Resolución, dada la imposibilidad sobrevenida desde tan infausta Sentencia (recuérdese que de los nueve votos de Sala cuatro eran favorables a la admisión). El revuelo provocado desde entonces ha sido mayúsculo. Los padres contratantes tienen hijos por nacer en los próximos meses, y hay que entender la zozobra creciente ante la posibilidad de no poder reconocer registralmente a sus hijos.

Por ello saludamos y recibimos calurosamente la Sentencia recaída en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 26 de Junio presente, AFFAIRE MENNESSON c. FRANCE, en cuyas 43 páginas se desgranan uno a uno los motivos por los que el Alto Tribunal condena a Francia a que reconozca a estos hijos nacidos a través de vientres de alquiler.

En el caso presente son dos mellizos nacidos en 2.000 y por los que sus padres vienen luchando desde entonces. Importante destacar que el Sr. Mennesson es padre biológico, al haber aportado su semen para la fecundación. En los mismos términos se ha pronunciado en la demanda presentada por el Sr. Labasse (un hijo), manifestando en ambas que tales hijos:
 “ … están en una situación de incertidumbre jurídica, y ello atenta contra su identidad en el seno de la Sociedad francesa … “

En ambos casos, y lo recalco para futuras acciones, el Estado Francés ha sido multado por daños morales, así como a abonar las costas judiciales, mostrando así el Tribunal Europeo una clara sensibilidad y un sentido justo del progreso en este ámbito del Derecho de Familia. No puedo dejar de decir que en Francia existían más de 2000 niños en esta grave incertidumbre, que ahora verán resuelta su situación registral, su nacionalidad, su condición de seres libres.
De igual forma están los padres a los que la Sentencia del Tribunal Supremo ya citada afectó, puesto que los consulados españoles en el extranjero denegaron y siguen denegando la inscripción de esos bebés recién nacidos desde que se publicara esa lamentable Resolución.


Por fortuna, y puesto que las decisiones del TEDH vinculan al Estado Español, estamos expectantes respecto a las disposiciones que se dicten de inmediato, que garanticen los plenos derechos de nuestros conciudadanos a ser padres, y los de sus hijos a estar filiados adecuadamente. Estamos recibiendo llamadas de los grupos organizados, en España y en Estados Unidos, fundamentalmente, interesadísimos en seguir avanzando hasta la plena aceptación de estos hijos nacidos a través de la subrogación, paso previo ineludible a la aceptación de la reproducción asistida, con derogación expresa del art. 10 de la Ley 14 de 2006."

viernes, 18 de julio de 2014

Argentina: Vergonzoso fallo de Cámara Nacional de Apelaciones sobreingreso a centros privativos de libertad

La privación de libertad de los menores de edad: la caja negra de las políticas sociales y jurídicas para la infancia

Publicado el 17.07.14
Por Emilio Garcia Mendez*
La Argentina es, qué duda cabe, un país de paradojas. La Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN) órgano del Estado que por ley posee el mandato de inspeccionar las condiciones de privación de libertad en el régimen penitenciario federal, ha debido iniciar una acción de habeas corpus para que se le permita cumplir sus obligaciones e ingresar a las instituciones en que se encuentran alojadas personas menores de edad.
Se trata en este caso de menores de edad privados de libertad en la ciudad de Buenos Aires pero que, por razones que ameritarían otro capítulo aparte, lejos de encontrarse bajo la jurisdicción del gobierno de la ciudad como correspondería y como sucede en todas las provincias del país, se encuentran bajo la jurisdicción del gobierno nacional representado en este caso por la Secretaria Nacional de Niñez Adolescencia y Familia (SENAF), órgano del Ministerio de Desarrollo Social.
No caben dudas, que este área de la política social constituye la más oscura de un gobierno que ha hecho de la falta de información pública y del secretismo una verdadera política oficial.
Contradiciendo incluso las afirmaciones de Jeremías Bentham que ya en el siglo XIX afirmaba que en una sociedad democrática los muros de la prisión deberían ser de cristal para el escrutinio de la sociedad, en la Argentina desconocemos desde 2008, incluso el número de los menores de edad privados de libertad. La poca información real de la que se dispone, que incluye varios motines con su consiguiente represión, resulta tan anónima cuanto fragmentaria y emerge de operadores sociales y adolescentes internados que no se animan a la denuncia pública de las pésimas condiciones materiales que imperan en los “institutos” convertidos en verdaderas cárceles de menores. Esta mera sospecha debería ser motivo suficiente para solicitar por parte de la SENAF el ingreso de la PPN como  forma de disipar cualquier duda o suspicacia.
A menos que consideremos con seriedad algún grotesco y edulcorado informe oficial (1) del único órgano de control que la SENAF está dispuesto a aceptar, la concesión -sin condiciones- de este habeas corpus, constituye la única posibilidad de arrojar un poco de luz sobre esta zona tenebrosa de la política social.
Concedido en primera instancia, el habeas corpus solicitado por la PPN, fue paradójicamente confirmado por la segunda instancia. Sin embargo, éste fallo que convalida lo resuelto en primera instancia, colocado en su contexto, resulta tan vergonzoso, cuanto humillante. Una paradoja en estado químicamente puro.
La Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, ha sorprendentemente condicionado el ingreso de la PPN a las instituciones de privación de libertad únicamente de la mano de la Defensoría General de la Nación (DGN). Sin embargo, la cosa no termina ahí.
Son los argumentos de la segunda instancia que, en la mejor de las hipótesis, denotan un profundo desconocimiento del derecho de la infancia que emana dela Convención Internacionalde los Derechos del Niño, los que constituyen un motivo adicional de preocupación.
Sostiene el fallo de segunda instancia, que la PPN, carece de las facultades “tutelares” (sic) que exige la especialización cuando se trata de privados de libertad menores de edad. En consecuencia exige que la PPN, para ingresar, debería presentar a la jueza de primera instancia que acordó el habeas, un plan de abordaje, para su homologación, que incluya a profesionales de acreditada especialidad en minoridad. Esta ridícula pretensión, no solo convierte en una burla las facultades de un órgano de control sino que, contrariando toda la doctrina, entiende a la especialidad como una forma de restringir, en vez de aumentar, los derechos de niños y adolescentes.
El principio pro homine pulverizado en nombre de un falso tutelarismo que ha permitido, y por lo visto todavía permite, que las peores atrocidades contra la infancia se sigan cometiendo mucho mas en nombre de la “piedad” y la “protección”, que en nombre de la propia represión.
Si no fuera una sentencia jurídica, este fallo resultaría un ejemplo primoroso de humor negro.
*Experto en derecho penal juvenil y presidente de la Fundación Sur
(1)           Cfr. “El monitoreo de la privación de libertad de niños, niñas y adolescentes”. Buenas Prácticas dela Defensa Pública.Ed. Del Ministerio Publico dela Defensa, Buenos Aires, 2012. Esta publicación, que lejos de haber  sido distribuida ha sido sistemáticamente ocultada, remeda en forma de farsa los informes oficiales de “derechos humanos” de los regímenes totalitarios. Las condiciones idílicas en que encuentran, según este informe, los menores de edad privados de libertad debería constituir un motivo  mas que suficiente para que la SENAF invitara a la PPN al cumplimiento de sus obligaciones.    

viernes, 11 de julio de 2014

Clase sobre la Orientación General N° 14 del Comité de Derechos del Niño, sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial.


El Comité recomendó a los Estados que difundan ampliamente la presente observación general entre los parlamentos, las administraciones públicas y el poder judicial, en los planos nacional y local. 
"También debe darse a conocer a los niños, incluidos aquellos que se encuentran en situaciones de exclusión, todos los profesionales que trabajan para los niños y con ellos (como jueces, abogados, docentes, tutores o curadores, trabajadores sociales, personal de las instituciones de bienestar públicas o privadas, y personal sanitario) y la sociedad civil en general.
Para ello, la observación general debe traducirse a los idiomas pertinentes, se deben preparar versiones adaptadas a los niños o apropiadas para ellos y se han de celebrar conferencias, seminarios, talleres y otros eventos para intercambiar las mejores prácticas en cuanto a su aplicación. También se debe incorporar en la capacitación oficial previa al empleo y en el empleo de todos los profesionales y el personal técnico concernidos.”

Pese a esta razonable recomendación no conozco de ninguna iniciativa gubernamental o de sociedad civil por difundir esta Observación general, de tan central aplicación.



 

viernes, 27 de junio de 2014

Exposición en Seminario de Asociación de Abogados de Familia: Revisión crítica de los procedimientos de medidas de protección y de violencia intrafamiliar.

Dejo aquí mi exposición del pasado miércoles en el Auditorium del Colegio de Abogados, en el marco del seminario organizado por la Asociación de Abogados de Familia, a cuyo presidente, Rodrigo Calderón, agradezco la invitación.

Revisión crítica de los procedimientos de medidas de protección y de violencia intrafamiliar.
Francisco Estrada Vásquez
Exposición en Seminario de Asociación de Abogados de Familia, “Temáticas procesales en los procedimientos de la Ley Nº 19.968.” Auditórium del Colegio de Abogados, Santiago, 25 de junio de 2014.


Agradezco a la directiva de la Asociación de Abogados de Familia y en especial a su presidente, Rodrigo Calderón, invitarme a este espacio. Pese al revuelo mediático que suelen generar los casos de niños vulnerados gravemente en sus derechos, en especial las condiciones de los centros residenciales, y a la preocupación que posee en las políticas públicas la protección de la mujer ante la violencia de género, estos campos permanecen en un margen al que la reflexión crítica no suele llegar.

En los veinte minutos que siguen, voy a realizar 3 advertencias preliminares, 4 observaciones sobre ilegalidades en la práctica de los juzgados de familia respecto de las materias de la ponencia y 6 comentarios analíticos sobre el procedimiento. 3-4-6, para decirlo en jerga mundialera.
(...) 


martes, 24 de junio de 2014

Seminario sobre Temáticas Procesales en Ley de Tribunales de Familia

Les comparto invitación al seminario organizado por la Asociación de Abogados de Familia, denominado "Temáticas  Contingentes en los Procedimientos establecidos en la Ley 19.968". Se llevará a cabo mañana miércoles 25 de Junio, entre las 15:15 y las 19:00 horas en el auditorio del Colegio de Abogados, ubicado en  Ahumada N° 341, 2° piso.

Este seminario tiene un costo de $10.000, para el público en  general, y entrada liberada a los Asociados con sus cuotas al día.

Les adjunto el programa del Seminario.

Soy miembro de la Asociación y me han invitado a exponer sobre Revisión crítica de los Procedimientos de Medidas de Protección y Violencia Intrafamiliar.-



jueves, 19 de junio de 2014

La propuesta de un estudio de Focus sobre Programa de Reencuentro de la Familia de Origen y/o Extendida

Vía ley de Transparencia tuve acceso a un estudio del que se hizo referencia en el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados. Me refiero a FOCUS (2012). Estudio de Caracterización de Colaboradoras de SENAME que ejecutan Proyectos de Residencias de Protección y el Programa Familias de Acogida. Informe Final.  91-96.
Dejo aquí un fragmento que es parte del apartado sobre cuantificación de brecha, en que en unas 5 páginas desarrollan lo que denominan un modelo ideal de intervención.
Creo que el estudio aporta poco y estas páginas que aparecen tal cual en el informe, sin referencias a evidencia, resultan expresivas de la urgencia en pensar  la protección de niños en centros residenciales con mayor rigor. Creo que es un muy mal trabajo del que esperaba más por el prestigio de la consultora.


martes, 17 de junio de 2014

Mi despedida ante el fallecimiento de doña Gladys Lagos Carrasco

2011, Salón de la Corte de Apelaciones de Concepción, Seminario Asociación de Magistrados del Bío Bío. Junto a Gladys, la expositora Virna Velásquez, entonces relatora de Corte, hoy jueza (S), y el Ministro de Corte, don César Panés.

Ayer lunes por la mañana, falleció en un recinto asistencial de la Región del Bío Bío, la ex titular de la Segunda Fiscalía Judicial de la Corte de Apelaciones de Concepción, señora Gladys Lagos Carrasco, mi querida amiga Gladys, doña Gladys, como le decía Waldemar Koch y tantos otros jueces..
El velatorio de doña Gladys se efectuó ayer en la parroquia Nuestra Señora de Lourdes, ubicada en Avenida Pedro de Valdivia 1214, de Concepción. El funeral se llevó a cabo hoy tras una misa que se ofició a contar de las 15 horas, en la misma parroquia para, posteriormente, dirigirse el cortejo hasta el cementerio Parque San Pedro de La Paz.

Trabajé estrechamente con Gladys en capacitaciones y viajes sobre derechos del niño y  justicia juvenil. Fue ella una gran ex jueza de menores que habiendo sido formada en un cierto paradigma poseyó la flexibilidad intelectual para en su edad madura, aprender todo de nuevo. Ningún aprendizaje se hace desde la nada y ella aportó su criterioso ojo y una vida escuchando historias de niños y niñas del Bío bío, que caminaron por el lado salvaje y vulnerable. Nadie más que ella, del antiguo sistema, hizo de la Convención y las ideas que allí se contienen, un motor de su desempeño profesional.
Junto a un grupo de actores de la naciente justicia juvenil, viajamos juntos a Costa Rica  a conocer y aprender de esa comunidad su camino de 11 años.
El 2007 organizamos juntos un seminario con el patrocinio de la Asociación Regional de Magistrados y el 2011 me invitó, junto al ministro César Panés y al presidente de la Asociación Regional, don Diego Simpértegue a otro seminario, ambos en salones de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción.
Hasta el final seguía empeñada en instancias de capacitación en derechos del niño.

Lamento enormemente su partida, pero estoy agradecido del aporte que Gladys hizo a nuestra comunidad nacional de derechos del niño y de justicia juvenil.

2007, Viaje a Costa Rica. Almuerzo en Colegio de Abogados de Costa Rica junto a Fiscal Adjunta Penal Juvenil, doña Mayra Campos y el Magistrado y amigo Alvarito Burgos

2007, Viaje a Costa Rica. Reunión con don Carlos Tiffer