viernes, 18 de mayo de 2012

Informe judicial sobre niños ingresados a hogares en V Región.

f
Después de dos meses de trabajo, en los que se visitaron a 1.831 niños, niñas y adolescentes (NNA) alojados en residencias y familias de acogidas de la Quinta Región, la comisión especial de jueces de Familia logró movilizar a 301 menores de edad, egresando un 70,4% de ellos y trasladando a un 21,3% a lugares más acorde a sus necesidades.

Este es el principal logro alcanzado por la iniciativa que encabeza la magistrada del Segundo Juzgado de Familia de Santiago Mónica Jeldres, y que integran, además, los jueces Alejandra Valencia, del Primer Juzgado de Familia de Santiago; Patricia Rivera Narváez, del Segundo Juzgado de Familia de Santiago; Marcia Quintanilla, del Juzgado de Familia de Valparaíso; Felipe Pulgar Bravo, del Juzgado de Familia de Viña del Mar; Milenka Moreno, del Juzgado de Familia de Quilpué, y Cecilia González Winroth, del Juzgado de Familia de Quillota. El grupo de jueces, mandatado por la Corte Suprema, visitó a todos los niños, niñas y adolescentes en residencias y familias de acogidas de la V Región. Recorrido que se realizó, en una primera etapa, entre el 14 de noviembre y el 9 de diciembre de 2011, y desde el 28 de diciembre de 2011 hasta el 31 de enero de 2012, en una segunda.

El proyecto, denominado “Levantamiento y unificación de información referente a niños, niñas y adolescentes en sistema residencial de la V región’’ y en el que se trabajó en forma conjunta con el Servicio Nacional de Menores ,a través de miembros del Departamento de Protección de Derechos, supervisores técnicos y duplas sicosociales de las residencias, surgió como una respuesta a un problema histórico en la información con la que trabajan aquellos que deben tomar decisiones respecto de los menores y buscaba, principalmente, levantar la información existente de más de 2.000 menores ingresados por los juzgados de Familia y de Letras con competencia en Familia de la V Región. Entre sus principales resultados está el hecho de egresar o movilizar a 301 menores.

El 70,4% fue retirado del sistema para irse a vivir con una familia (biológica, adoptiva o sustitutiva). Además, el 15,5% del total de niños en residencias se encuentra ya en situación de pre egreso; es decir, se encuentran viviendo con su familia o un adulto responsable y significativo, pero con supervisión. Asimismo, la comisión generó un listado de niños agrupados por problemáticas comunes y se establecieron proyectos con UNICEF para realizar estudios específicos para esta población infantil.  

Problemáticas

El trabajo en terreno de los jueces de Familia en la V Región evidenció también una serie de conflictos. Por ejemplo, 105 menores se encuentran con sentencia de susceptibilidad, pero el 88,6% de ellos no tiene enlaces con ningún tipo de familia, “por lo que no se vislumbra la posibilidad real de que su derecho de vivir en familia sea restituido’’, sostiene el informe. En tanto, el 21,3% de los niños visitados se encuentra en situación de abandono, lo que significa que “hay una casi nula posibilidad de intervención para el egreso con una familia o adulto responsable, lo que implica una institucionalidad prolongada’’.

Por último, un 6,42% de los visitados son ya mayores de edad, que aún permanecen en residencias del Sename. “Es importante resaltar a este universo, toda vez que implica que se invierte en ellos recursos destinados a la población menor de edad’’ concluye la comisión. Además, la comisión trabajó internamente en los tribunales de Familia, logrando universalizar el uso correcto de nomenclaturas, asociar un Rol Interno de Tramitación (RIT) a cada causa, perfeccionamiento de las fichas individuales, levantamiento de desarrollos informáticos de interconexión, entre otros.

Fuente: poderjudicial.cl




2 comentarios:

Dr. House dijo...

Debiera revisarse el derecho de vivir en familia de los menores, por cuanto este se ha entendido en sentido amplio, sin su correlativa calidad de familia. Sin ir más lejos conozco un caso el que el joven, ahora infractor de ley, no concurrió durante cinco años a la escuela con el beneplacito de su familia y con informe de OPD de hace cinco años que reflejaba su estado de vulnerabilidad de derechos. Por preservar el derecho del joven a vivir en familia, se le habra mantenido en una que lo anulo como persona y que lo usa para el trabajo y que gane algunas monedas(mozito)?

Dr. House dijo...

Debiera revisarse el derecho de vivir en familia de los menores, por cuanto este se ha entendido en sentido amplio, sin su correlativa calidad de familia. Sin ir más lejos conozco un caso el que el joven, ahora infractor de ley, no concurrió durante cinco años a la escuela con el beneplacito de su familia y con informe de OPD de hace cinco años que reflejaba su estado de vulnerabilidad de derechos. Por preservar el derecho del joven a vivir en familia, se le habra mantenido en una que lo anulo como persona y que lo usa para el trabajo y que gane algunas monedas(mozito)?