Nicholson v. Scoppetta
Corte
de Apelaciones de New York
3 N.Y.3d 357; 820 N.E.2d 840; 787 N.Y.S.2d 196;
Alegada el 7 de Septiembre
7 de 2004; Decidida el 26 de Octubre de 2004
Decisión De la Corte
Juez
Presidente Kaye
En esta demanda
colectiva federal, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el
Segundo Circuito ha certificado tres preguntas[1]
centradas en el marco legal de Nueva York para procedimientos de protección infantil.
La acción se lleva a cabo en nombre de las
madres y sus hijos -de quienes fueron separadas- porque las madres habían sufrido violencia doméstica, a la que los niños estuvieron expuestos, y los niños fueron por eso considerados
descuidados por ellas.
En abril de 2000,
Sharwline Nicholson, en nombre de ella y sus dos hijos, interpuso una acción de conformidad con 42 USC § 1983[2]
contra la Administración
de la Ciudad de Nueva York por Servicios para Niños (ACS). [FN1] La acción se acumuló más tarde con quejas similares de
Sharlene Tillet y Ekaete Udoh, las tres madres demandantes nombradas. Las
demandantes alegaron que la ACS, como una cuestión de política, retiró a los niños de sus madres, que fueron víctimas de violencia doméstica porque, como víctimas, "participaron en
violencia doméstica"
y que los acusados removieron y detuvieron
a niños sin causa probable y sin el
debido proceso legal. Esa política
y su implementación
—de acuerdo con las madres
demandantes—
constituyeron, entre otros errores, una interferencia ilegal con su derecho
fundamental al cuidado y custodia de sus hijos, en violación de la Constitución de los Estados Unidos.
En agosto de 2001, el
Tribunal de Distrito para el Distrito Este de Nueva York certificó dos subclases: padres custodios
maltratados (Subclase A) y sus hijos (Subclase B) (Nicholson v Williams, 205
FRD 92, 95, 100 [ED NY 2001]). Para cada demandante, al menos un fundamento de remoción
fue que la madre en custodia había sido agredida por una pareja íntima y no había protegido al niño o los niños de la exposición a esa violencia doméstica.
[1] Nota del traductor (N.T.): En el procedimiento legal de los Estados Unidos, una pregunta certificada es
una solicitud formal de un tribunal a
otro tribunal, generalmente,
pero no siempre, de otra jurisdicción, para una opinión
sobre una cuestión de derecho. Garner, B. editor in chief (2010). Black´s
Law Dictionary 9th edit.. Thomson Reuters, p. 258.
[2] N.T.:
Este párrafo contempla la acción
civil por privación de derechos. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/1983
Nicholson v. Scoppetta by Francisco Estrada on Scribd
No hay comentarios:
Publicar un comentario