No hubo violencia ni maltrato físico o psíquico
hacia la niña. Tampoco fue víctima de abusos sexuales y jamás se ha constatado
ningún déficit afectivo o de salud de la menor ni un desequilibrio psíquico por
parte de sus padres. Pese a ello, los servicios sociales de la Junta de
Andalucía separaron a Cristeta M. S., una jornalera de La Porrosa (Chiclana de
Segura, Jaén), de su hija de tres años. Se la arrebataron el 23 de agosto de
2005 tras presentarse con ella en los servicios sociales de Motril (Granada)
para pedir “trabajo, comida y un alojamiento”. Después la trasladaron a un
centro de acogida y, sucesivamente, la declararon en desamparo e impulsaron su
acogimiento preadoptivo en una familia.
Tras ocho años en que Cristeta no ha podido ver a
su hija, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) le ha dado la razón y
ha declarado que la madre fue privada injustamente de todo contacto con ella,
lo que vulnera su derecho al respeto a la vida privada y familiar reconocido
por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estrasburgo le ha concedido una
indemnización de 30.188 por las graves faltas de diligencias de la Junta y de
los jueces españoles al considerar que debieron poner los medios para que madre
e hija volvieran a estar juntas. El tribunal asegura que las autoridades
españolas han contribuido “de manera decisiva a la ausencia de toda posibilidad
de reagrupación familiar” entre Cristeta y su hija, a la que vio por última vez
el 27 de septiembre de 2005. Ahora, la menor tiene ya 11 años y hace casi ocho
que vive con su familia de acogida, lo que hace la situación “muy difícilmente
reversible”, según los magistrados.
[Nota: Sólo está disponible por ahora la versión oficial del fallo en francés]
.jpg)
Acudió
17 veces al centro de acogida sin saber que la niña no estaba allí
La sentencia relata el calvario de esta mujer que,
desde que le quitaron a su hija y la privaron de visitarla, no ha dejado de
luchar por que se la devuelvan y los intentos desesperados de Cristeta por
volver a ver a la menor sin que nadie la escuchara. Tras serle arrebatada, la
madre fue informada de que la niña, ya bajo tutela de la Junta, fue alojada en
un centro de acogida de Granada, pero poco tiempo después, fue trasladada a
otro de Loja (a 58 kilómetros de esa capital) sin que nadie dijera nada a la
progenitora, que había pedido que la llevaran a una instalación más cercana a
su domicilio, en la provincia de Jaén. Ese desconocimiento provocó que Cristeta
se presentara hasta 17 veces en el centro de acogida de Granada sin saber que
la niña ya no se encontraba allí.
La trabajadora social encargada del caso justificó
la retirada de la tutela y su traslado al centro por “la actitud incorrecta,
irrespetuosa, violenta y agresiva de la madre”, que según un informe del 4 de
octubre de 2005, “había intentado herirse y tuvo que ser conducida al hospital
cuando fue separada de su hija”. Ese documento relataba igualmente que durante
las tres únicas veces que se le permitió visitar a su hija, Cristeta se quejó
de que el centro no trataba correctamente a la menor, a la que hablaba “de
forma compulsiva e incoherente”. La funcionaria estimaba en su informe que esas
visitas “perturbaban la estabilidad y la evolución” de la niña, por lo que
propuso que se suspendieran, algo que la Junta solicitó formalmente al juez.
La abogada de Cristeta, María José López Góngora,
recuerda cómo ese informe sirvió a la Junta y a los jueces para desestimar
todas las peticiones de la madre. Esos argumentos fueron los que se utilizaron
para declarar el desamparo de la niña, suspender las visitas de la madre y
entregar a la menor a una familia en acogimiento previo a la adopción,
desoyendo en cada caso los argumentos de la progenitora.
España
pudo auxiliar a Cristeta cuando pidió ayuda, según el tribunal
Sin embargo, Estrasburgo considera que la única
razón por la que la privaron de su hija fue su situación de indigencia, “sin
que se tuviera en cuenta su evolución posterior”. El problema era “una carencia
material que las autoridades españolas habrían podido compensar con la ayuda de
otros medios que no fueran la separación total de la familia”. “El Gobierno
español debió barajar otras medidas menos radicales que recabar la tutela de la
menor”, mantienen los magistrados que recuerdan que los servicios sociales
deben “ayudar a las personas en dificultades, guiarlas en sus trámites y
aconsejarlas sobre las diferentes ayudas disponibles o cómo conseguir
alojamientos sociales”, justo la asistencia que Cristeta había solicitado el
día que la privaron de su hija.
De padre guineano y madre española, esta mujer de
unos 40 años vive en la finca de su abuela junto a sus otros dos hijos y otros
familiares. Cristeta trabaja regularmente como jornalera para la Junta de
Andalucía, una actividad que alterna cada año con los viajes a Francia para la
vendimia. Ha sido allí donde ha recibido la noticia de que la separación
forzada de su hija fue injusta. Una decisión que le otorga una indemnización,
pero que, previsiblemente, no se la devolverá
Nota: El País
No hay comentarios:
Publicar un comentario