Por Elena Patrizi, PhD Candidata en Faculty of Law y afiliada al Centre
for Children’s Rights Studies, Universidad de Ginebra, Suiza.
Traducción
de Francisco Estrada V.
8 de
septiembre de 2021
El 22
de junio de 2021, la Sección Tercera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
(en adelante, TEDH) dictó su sentencia sobre el caso R.B v. Estonia. Este es un
caso que se refiere a la eficacia de una investigación penal sobre denuncias de
abuso sexual de un niño de 4 años por parte de su padre.
El
caso fue llevado ante el TEDH por la niña, RB, quien alegó una violación de sus
derechos bajo los artículos 3 (Prohibición de la tortura) y 8 (Derecho al
respeto a la vida privada y familiar) del Convenio Europeo de Derechos Humanos
(en adelante, ECHR). El padre, el presunto autor, fue absuelto por el Tribunal
Supremo de Estonia, que excluyó la prueba decisiva por haber sido obtenida
infringiendo las normas procesales nacionales.
El
TEDH estableció que el sistema de justicia de Estonia no era adecuado para los
niños (“to be child-friendly”), ya que no tenía en cuenta
la vulnerabilidad particular del niño y sus correspondientes necesidades. Por
el contrario, aplicó estrictamente las normas relativas al testimonio de los
niños, las que no distinguen entre niños y adultos. Esto resultó en una
violación de las dos disposiciones.
Como
argumentaré en esta publicación de blog, la sentencia es importante para
recordar a los Estados Partes que, aunque tienen la difícil tarea de tratar
casos muy delicados, pueden proteger adecuadamente los derechos y necesidades
de los niños a través de un sistema de justicia eficaz y amigable con los niños.
El documento completo puede examinarse abajo.
El posteo original acá.
El fallo comentado aquí.
R.B. V. ESTONIA: EL TEDH PIDE REGLAS DE PROCEDIMIENTO MENOS ESTRICTAS PARA EL TESTIMONIO INFANTIL by Francisco Estrada on Scribd
No hay comentarios:
Publicar un comentario