Presentación de Profesor UDP Felipe Marín en Reunión en Colegio de Abogados sobre Sistema de Audiencias en Justicia de familia

Marin Sistema De Audiencias En Tribunales De Familia

View more presentations from Francisco Estrada.

Cuenta pública de la Unidad de apoyo a la reforma de familia

"Es de todos conocida la situación de colapso en que se encontraba la Justicia de Familia hasta hace poco más de un año. Todos saben igualmente cuáles fueron las causas que produjeron esa situación, desde los inicios de la reforma. Diversas circunstancias produjeron la crisis. Sin embargo, siempre dijimos que no se trataba de buscar culpables.
La creación de nuevos cargos de jueces y empleados en los tribunales de familia, la destinación de dineros para la infraestructura física de dichos tribunales y algunas modificaciones introducidas por ley a los procedimientos constituyeron aportes relevantes para solucionar la difícil situación que enfrentó la Justicia de Familia desde sus inicios.
Pero creemos que lo más importante para revertir el estado de crisis fueron los cambios que en materia de gestión se introdujeron al interior de los tribunales"

Discurso_cuenta_familia_3

Consejo Nacional de Televisión formula cargos contra Morandé con Compañía por morbosa recreación de crimen de violación de menor de edad

Detalle de Denuncia
Denunciante: Francisco J Estrada Vásquez
Señal: TV Abierta
Nombre del Programa: Morandé con Compañìa
Canal: 9
Fecha Emisión: 22 de Septiembre de 2009
Hora Emisión: 22:00:00

Motivos:
Fundamentos: Se recreó morbosamente, con fines sensacionalistas y de rating, la reciente violación de una menor de edad, aumentando su victimización al recrear la escena delictual.
La explicación ofrecida por un ex detective de que buscan informar es absurda dada la heterogeneidad de este tipo de ilícitos y de que no es un programa educativo ni periodístico sino uno notoriamente dedicado a la entretención a través de sketchs humorísticos de doble sentido y modelos de escasa ropa.

Estado: Formula cargos

Resolución: Comunico a usted que en sesión de 28 de diciembre de 2009, cuya acta se aprobó el día 4 de enero de 2010, el Consejo Nacional de Televisión acordó acoger su denuncia y formuló cargo a Megavisión S. A. por la exhibición del programa "Morandé con Compañía", efectuada el día 22 de septiembre de 2009, capítulo en el que se habría incurrido en sensacionalismo y vulneración de la dignidad de las personas, en la representación circunstanciada de dos casos de delito de violación perpetrados en la Región Metropolitana.
El acuerdo respectivo lo puede revisar en la página www.cntv.cl, punto 7 del Acta de Consejo de 28 de diciembre de 2009.

Le saluda muy atentamente, Rosa Rodríguez G. Secretaria de Presidencia Consejo Nacional de Televisión

Acta de La Sesion Ordinaria Del Consejo Nacional de Television 28 Dic 2009

Abbot v. Abbot: ayer Corte Suprema de EEUU escuchó alegatos en caso de niño que madre se lo llevó de Chile sin consentimiento del padre

Nunca se ha hablado tanto de la ley chilena en la Corte Suprema de los EE.UU. como ayer.

Ayer la Corte Suprema de EEUU escuchó alegatos en el caso Timothy Mark Cameron Abbott v. Jacquelyn Vaye Abbott, un curioso conflicto de derecho internacional privado que trata de niño cuya madre se lo trajo desde Texas a Chile sin el consentimiento del padre y obtuvo acá una orden de no devolverlo, todo ello con el marco de fondo de la Convención de La Haya sobre aspectos civiles del secuestro internacional de niños.-
La Corte debe resolver si el padre the father, Timothy Abbott, tenía un "derecho a la custodia" bajo el tratado antes citado.

El caso es el epílogo de una larga disputa legal por la custodia de su único hijo entre Timothy Mark Cameron Abbott, un astrónomo británico de AURA Cerro Tololo y su esposa norteamericana, Jacquelyn Vaye Abbott, quienes a mediados de 2003 decidieron separarse de hecho luego que esta última lo acusara de violencia intrafamiliar y luego se divorciaron. Al divorciarse en Chile, el juzgado nacional ordenó que el niño no podía ser sacado del país sin el acuerdo de ambos padres. La madre, sin el consentimiento del padre, se trajo al niño desde EE.UU. a Chile.
El niño nación en EE.UU. wn 1995.

La prensa norteamericana habla de juzgado de familia chileno (chilean family court) pero en verdad, como el divorcio es del 2003-2004, el tribunal es realmente un juzgado civil ordinario, que era quienes resolvían este tipo de cuestiones.
De hecho, por las fechas tampoco cuadra lo de divorcio ya que nuestra ley de divorcio entró en vigencia el 18 de noviembre del 2004. (para aclararlo tendría que ller con más detalle el expediente y no tengo tanto tiempo).Por acá más detalles del asunto.

En enero del 2004,a petición de la madre, el tribunal resolvió prohibir sacar al niño del país sin mutuo consentimiento de los padres (lo que los norteamericanos denominan “ne exeat order”).
En agosto del 2005, la madre sacó al niño del país sin el consentimiento del padre.
Éste localizó -vía investigador privado- a su hijo en Texas y allí abrió una causa pidiendo que, en conformidad la Convención de La Haya, el niño sea devuelto a Chile.
El 2007 el tribunal de Texas denegó el regreso a Chile y luego de una apelación denegada ante el Tribunal del Quinto Circuito, el caso acaba de ser visto en el tribunal supremo de los EE.UU.

La discusión jurídica es si la orden "ne exeat" (no sacar al niño sin acuerdo de ambos padres) constituye o genera un derecho de custodia, que es lo que exigiría la Convención de La Haya para calificar de injusta la salida y hacer procedente la devolución.
Hay una división entre varios tribunales de apelación. El Tribunal del Segundo Circuito estableció recientemente que no constituye ese derecho, y lo llamativo es que fue con voto en contra de la magistrado Sonia Sotomayor, que hoy integra la Suprema. De hecho la jueza Sotomayor sugirió que la sra. Abbot pudo volver a Chile a pedir una modificación de la orden famosa.
Muy muy interesante las preguntas de los supremos gringos (con excepción del casi mudo juez Clarence Thomas, "un saludo para ud. juez Thomas" como dijo James Spader en el último capitulo de Boston Legal)

Dejo la transcripción de los alegatos. Los que pueden escucharse acá, gentileza del Oyez Project .
Abbot v Abbot

Más info del caso por acá en el Legal Information Institute, de la Universidad de Cornell.

Seminario de Jorge Barudy y Maryorie Dantagnan

A fines de diciembre asistí al seminario que dieron Jorge Barudy y Marjorie Dantagnan ante un auditorio de más de 400 personas.
La empresa organizadora, Human Business, ha difundido los materiales expuestos -parte de ellos- que dejo aquí para compartirlos.
Por cierto, este material en pdf debiera alentar -nunca eximir- de ir tras los libros de los profesores Barudy y Dantagnan. Sus exposiciones me parecieron de altísimo nivel, capaces de conjugar, ambos, la reflexión teórica, los últimos aportes de la neurociencia, con lo aprendido en el trabajo diario. Un lujo haberlos tenido entre nosotros y un misterio que su presencia no haya concitado el interés delos medios.

Seminario Los Buenos Tratos a La Infancia Jorge Barudy y Maryorie Dantagnan

Link a documento de ellos sobre competencias parentales